Article considérant 213

(213) À la suite de l’information provisoire, la PTIA a affirmé que les prix de l’Union n’avaient pas été poussés à la baisse et que les problèmes de rentabilité résultaient des augmentations des coûts de production. La PTIA a fait valoir que les prix de vente de l’industrie de l’Union ont augmenté au cours de la période d’enquête en fonction de la réalité du marché, ce qui a entraîné une perte de rentabilité, et que le volume des ventes de l’Union a suivi la baisse générale de la consommation. La PTIA a allégué que la Commission avait commis une erreur en attribuant la baisse de la consommation à l’interdiction du contreplaqué russe et biélorusse parce que l’enquête anticontournement a démontré que le contreplaqué de bouleau russe continuait d’entrer sur le marché de l’Union.