Article considérant 243

(243) À la suite de l’information provisoire, ISB, un importateur indépendant de l’Union retenu dans l’échantillon, a fait valoir dans sa réponse au questionnaire que les mesures entraîneraient une pénurie d’approvisionnement en produits et une augmentation de leur prix pour le consommateur final. Altripan, un autre importateur indépendant de l’Union retenu dans l’échantillon, a fait valoir dans sa réponse au questionnaire que les importateurs et les opérateurs commerciaux qui s’appuient sur des produits d’origine chinoise seraient confrontés à une augmentation des coûts, ce qui entraînerait une réduction des marges ou des prix plus élevés pour les acheteurs en aval. Altripan a soutenu l’institution de droits antidumping sur le contreplaqué de bouleau, mais, en tant que membre de la PTIA, a plaidé en faveur de l’exclusion du contreplaqué de peuplier et du contreplaqué d’eucalyptus, dont il est fait état aux sections 2.1.1 et 2.5 du règlement provisoire. La PTIA a présenté des lettres de soutien émanant d’importateurs et d’utilisateurs s’opposant à l’institution des mesures. Ces lettres étaient fondées sur des modèles communs et n’étaient pas étayées par des éléments de preuve supplémentaires.