Article considérant 63

(63) À la suite de l’information provisoire, la PTIA, l’ETTF et GD Holz ont fait valoir que le contreplaqué d’eucalyptus devait être exclu du champ de l’enquête, car l’industrie de l’Union n’était pas en mesure de remplacer le contreplaqué d’eucalyptus en provenance de Chine, étant donné que la production et les matières premières, à savoir de grumes d’eucalyptus, étaient insuffisamment disponibles dans l’Union. Les plantations n’ont pas pu être étendues car l’Espagne et le Portugal ont interdit d’augmenter leur taille. La PTIA a fait observer que seuls trois producteurs de l’Union proposent des produits à base d’eucalyptus. La PTIA a également fait valoir que l’eucalyptus cultivé en Europe n’était pas adapté à la production de contreplaqué. Keflico a ajouté que la production de contreplaqué d’eucalyptus dans l’Union était presque entièrement constituée de contreplaqué de haute qualité et que les qualités inférieures n’étaient pas produites.