Article considérant 203

(203) À la suite de l’information finale additionnelle, GFE a également fait valoir qu’il n’existait aucune preuve que tous les coûts de transport s’appliquassent uniquement aux transactions sortantes et que, en supposant qu’ils se rapportassent à la fois aux coûts des transactions entrantes et sortantes, l’ajustement de la Commission était excessif, étant donné que certains des producteurs-exportateurs chinois retenus dans l’échantillon ont déclaré des coûts de transport beaucoup moins élevés dans leurs rapports annuels et que la Commission aurait donc dû ajuster ces coûts en conséquence. Enfin, GFE a fait valoir que, dans les états financiers de Şişecam, le segment industriel englobait les produits de plusieurs secteurs et a soutenu que les coûts de transport et d’emballage des produits destinés à l’industrie automobile devaient être plus élevés que ceux destinés à l’industrie des produits de fibre de verre à filament continu.