Article considérant 126

(126) Lors de l’audition qui a fait suite à l’information finale, Kirsch a proposé un contingent tarifaire pour une quantité correspondant à ses importations, applicable uniquement au chlorure de choline de qualité alimentaire. Ayant établi qu’il n’existe aucune raison impérieuse d’exclure le chlorure de choline de qualité alimentaire de la définition du produit (voir point 2.2.1 ci-dessus) et qu’il est dans l’intérêt de l’Union d’instituer des mesures, la Commission a considéré que le contingent tarifaire pour un type de produit spécifique serait de nature à affaiblir l’efficacité des mesures. Elle a donc rejeté la demande de Kirsch.