Décision (UE) 2026/2114 · Article

Article considérant 99

Article en vigueur.

Considérant de l'acte d'origine (JO, acte du 07/04/2026) : les consolidations ne reprennent pas les considérants.

TexteDécision (UE) 2026/2114
RattachementDécision (UE) 2026/2114
Versionacte d'origine du 07/04/2026 (CELEX 32026D2114)
RéférenceConsidérant 99 de la décision (UE) 2026/2114EUR-Lex →

(99) Premièrement, la Lituanie a rappelé que l’encadrement SIEG de 2012 prévoyait deux méthodes pour déterminer le montant maximal de la compensation: la méthode du coût net évité et la méthode de répartition des coûts. La méthode du coût net évité consiste à calculer la compensation maximale comme étant la différence entre le coût net supporté par le prestataire lorsqu’il exécute des obligations de service public et le coût ou bénéfice net du même prestataire lorsqu’il ne les exécute pas. Bien que le coût net évité soit considéré comme la méthode la plus précise, l’encadrement SIEG de 2012 autorise d’autres méthodes, telles que la méthode fondée sur la répartition des coûts, lorsque le recours à la méthode du coût net évité est impossible ou inapproprié. La Lituanie a expliqué que la méthode utilisée pour calculer le montant de la compensation pour la période 2016-2018 était fondée sur la répartition des coûts, tandis qu’à partir de 2019, elle reposait sur le coût net évité.

Aller plus loin

Voir cet article à sa place dans l'acte entier, avec les articles qui l'entourent.

Source : EUR-Lex, © Union européenne, identifiant CELEX 32026D2114. Les versions consolidées sont des documents de travail de l'Office des publications de l'Union, sans valeur juridique. JusticeLibre est une copie miroir indexée ; la version qui fait foi est celle publiée au Journal officiel de l'Union européenne (EUR-Lex).