Article considérant 58

(58) Aux considérants 227 à 237 du règlement provisoire, la Commission a analysé les raisons de l’augmentation du coût de production de l’industrie de l’Union et a conclu que, bien que la hausse des coûts de production ait été due en fait à l’accroissement des coûts des matières premières et des prix de l’énergie ainsi qu’à certains investissements tardifs, l’accroissement des coûts de production n’avait ni atténué ni rompu le lien de causalité entre les importations faisant l’objet d’un dumping et le préjudice important. En fait, la Commission a constaté que les importations faisant l’objet d’un dumping avaient exercé une forte pression sur les prix qui avait empêché l’industrie de l’Union de répercuter au moins une partie de ses coûts de production accrus sur l’industrie en aval pour rester rentable. Comme indiqué aux considérants 229 et 230 du règlement provisoire, en 2022, alors même que les prix chinois et indiens avaient atteint leur plus haut niveau de la période considérée, l’industrie de l’Union a été en mesure d’augmenter ses prix de vente afin d’absorber la hausse de ses coûts de production, ce qui montre que le marché en aval pouvait faire face à des prix plus élevés en 2022. Toutefois, entre 2022 et la période d’enquête, le prix de vente des importations en provenance de Chine et de l’Inde a chuté d’environ 50 %. Parallèlement, malgré une nouvelle augmentation de ses coûts de production, l’industrie de l’Union a même dû réduire ses prix de vente au cours de la période d’enquête jusqu’à un niveau inférieur d’environ 16 % à son coût de production. Cela montre que l’industrie de l’Union a été contrainte de baisser ses prix en raison du blocage des prix opéré par les importations faisant l’objet d’un dumping. Redstar n’a fourni aucun nouvel élément de preuve susceptible de remettre en cause la conclusion ci-dessus.