Article considérant 66

(66) À la suite de l’information finale, Redstar a déclaré que la méthode permettant d’obtenir le coût futur estimé de [20-100] EUR/tonne restait peu claire. En particulier, Redstar a demandé des éclaircissements sur l’horizon temporel des futurs coûts de mise en conformité, sur la signification de l’augmentation «linéaire» de [10-20] EUR par certificat d’émission et par an, et sur la question de savoir si une méthode reposant sur une moyenne pondérée des NCP était utilisée. Redstar a en outre affirmé que les producteurs-exportateurs chinois étaient également soumis à des exigences de mise en conformité en matière d’environnement et de travail et que, par conséquent, la comparaison d’un prix cible pour l’industrie de l’Union qui était ajusté en fonction de coûts de mise en conformité futurs avec un prix à l’exportation non ajusté fondé sur des données réelles soulevait des préoccupations quant à la question de savoir si la comparaison pouvait être considérée comme «équitable».