Article considérant 186

(186) À la suite de l’information finale, un certain nombre de parties ont contesté le fait que la Commission s’appuie sur les importations en provenance de pays tiers. Plusieurs utilisateurs ont fait valoir que ces pays ne pouvaient pas combler de manière réaliste le déficit d’approvisionnement et que les hypothèses de la Commission étaient trop optimistes. Sur cette base, ils ont déclaré que les volumes contingentaires en franchise de droits devaient être augmentés. En particulier, ils ont souligné que le Brésil s’était retiré du marché de l’Union en raison des droits de douane des États-Unis, que la production ukrainienne était perturbée par la guerre en cours et que l’Inde elle-même dépendait des importations chinoises. En revanche, l’industrie de l’Union a affirmé qu’il existait de fortes raisons de prévoir que les importations en provenance de pays tiers entreraient plus rapidement sur le marché de l’Union une fois que les droits antidumping seraient en vigueur. En conséquence, elle a soutenu que les volumes contingentaires en franchise de droits devaient être considérablement réduits. Elle a notamment fait référence à l’Ukraine, qui a augmenté ses capacités de production et a publiquement proposé d’accroître ses exportations vers l’Union.