Article considérant 16

(16) La Commission a fait remarquer que le plaignant avait présenté une demande motivée d’anonymat en même temps que la plainte. Cette demande faisait état de préoccupations spécifiques concernant le risque de représailles. Dans son appréciation de la demande, la Commission a tenu compte de la nature du marché, de la position des producteurs à l’origine de la plainte et du potentiel de représailles commerciales, qui a été jugé réel. L’octroi de l’anonymat est conforme à la pratique et aux normes juridiques constantes, qui autorisent le traitement anonyme lorsque la divulgation pourrait avoir des conséquences négatives pour les intérêts légitimes des producteurs à l’origine de la plainte. Cet argument a donc été rejeté.