Article considérant 22

(22) La Commission a rappelé que l’anonymat de l’industrie de l’Union, d’une part, et la relation entre les deux producteurs-exportateurs, d’autre part, sont des sujets différents, traités séparément. L’anonymat a été accordé à l’industrie de l’Union parce qu’elle a présenté une demande motivée d’anonymat, que la Commission a jugée crédible et justifiée. La Commission n’a relevé aucun élément indiquant que ces circonstances avaient changé, et les allégations présentées par l’industrie de l’Union concernant la relation entre deux producteurs-exportateurs chinois seraient sans effet sur cette situation. En outre, l’allégation de l’industrie de l’Union a été mise à la disposition de Ningbo Kwung’s Wisdom dans une version publique des observations et Ningbo Kwung’s Wisdom a eu la possibilité d’y répondre et d’être entendu par la Commission. Cet argument a donc été rejeté.