Article considérant 114

(114) Zhejiang Winner a également déclaré que l’analyse du préjudice était erronée parce qu’elle se concentrait uniquement sur les HPSC et omettait les extincteurs vides, malgré l’inclusion explicite de ces derniers en tant que produit similaire. Zhejiang Winner a fait observer que, en vertu de l’article 3, paragraphe 2, du règlement de base, le préjudice doit être évalué sur la base d’un examen objectif de tous les éléments de preuve pertinents, y compris les effets des importations faisant l’objet d’un dumping sur les prix et leur incidence sur l’industrie de l’Union.