Article considérant 19

(19) LYB a fait valoir que tout préjudice subi par l’industrie de l’Union était directement causé par les importations de BDO en provenance de Chine, arguant dès lors que la politique tarifaire de l’industrie chinoise du BDO était responsable de la situation de l’industrie de l’Union. En conséquence, l’industrie de l’Union s’est vue contrainte de suivre la politique tarifaire de l’industrie chinoise du BDO de sorte à ne pas être submergée par le déferlement des importations chinoises de BDO. Selon LYB, ce déferlement des importations chinoises de BDO en 2023 aurait directement coïncidé avec un retrait marqué de la production de l’industrie de l’Union, tendance qui s’est inversée en 2024 lorsque l’industrie de l’Union a commencé à se redresser. En ce qui concerne la baisse des importations de BDO en provenance de Chine, LYB a affirmé qu’elle n’était pas imputable à une modification systématique des pratiques de dumping de l’industrie chinoise, mais plutôt à la décision de BASF de céder ses entreprises communes en Chine. Plus précisément, elle a indiqué que la baisse des importations chinoises accompagnait le flux relativement stable des importations en provenance des États-Unis en 2023 et 2024, étant donné que, pour surmonter la perte d’approvisionnement en provenance de Chine, BASF avait dû recourir à du BDO importé des États-Unis. Toutefois, LYB a tenu à souligner que cette tendance était artificielle étant donné que BASF utilisait les importations de BDO américain pour la consommation captive uniquement.