Article considérant 102

(102) À la suite de l’information finale, la CCCLA, les groupes Fun Lin Wah, Hunan Hualian et Hunan Huazhi, ainsi que plusieurs importateurs indépendants ont réitéré les allégations formulées par le groupe Hunan Hualian après les première et deuxième notes susmentionnées. Ces parties ont contesté la méthode utilisée par la Commission pour calculer les marges de dumping, faisant valoir que cette approche n’était pas valable. Les parties ont avancé deux préoccupations essentielles: premièrement, elles contestent le choix de la Turquie en tant que pays représentatif, considérant que la persistance d’une inflation élevée et les distorsions des coûts de la main-d’œuvre compromettent sa représentativité; deuxièmement, elles considèrent que le fait de recourir aux données de Kütahya Porselen, entreprise unique qui opère selon un modèle commercial distinct, compromet encore davantage la fiabilité de la méthode.