Article considérant 111

(111) La CCCLA, les groupes Fun Lin Wah et Hunan Huazhi, ainsi que plusieurs importateurs indépendants ont affirmé que, même en dépit d’une proportion élevée de matières premières en provenance de Chine, la Thaïlande présentait des conditions économiques plus stables et une dynamique de marché plus représentative, et constituait donc une alternative plus appropriée et crédible pour l’évaluation comparative. Le groupe Hunan Huazhi a en outre fait valoir que les importations de la Thaïlande ne devaient pas être écartées pour non-représentativité car ses prix à l’importation continuent de correspondre à ceux de la Turquie et du Brésil. En l’absence d’écarts de prix significatifs entre ces pays, la Thaïlande — qui offre une représentativité équivalente ou supérieure — devrait être préférée à la Turquie en tant que référence, car elle ne présente pas les distorsions systémiques (taux d’inflation élevé par exemple) qui compromettent la fiabilité de la Turquie. L’argument principal est que si les prix à l’importation sont alignés, le caractère plus représentatif de la Thaïlande (stabilité économique, moins de distorsions) l’emporte logiquement sur les défauts de la Turquie. En outre, un importateur a critiqué le fait que la Thaïlande ait été écartée au seul motif qu’une part importante de ses matières premières provenait de Chine.