(44) Dans ses observations sur l’information provisoire, l’industrie de l’Union a souligné que, pour les producteurs-exportateurs coréens retenus dans l’échantillon, les marges de préjudice établies étaient nettement supérieures aux marges de dumping respectives et a estimé que la différence était, au moins en partie, imputable à la méthode utilisée par la Commission pour calculer la valeur normale. Plus précisément, l’industrie de l’Union a déclaré que:
a) la conclusion de la Commission selon laquelle 64 % des ventes d’ABS sur le marché intérieur coréen étaient bénéficiaires semble peu probable. Pour corroborer ses doutes, l’industrie de l’Union a fourni l’exemple de LG qui, pour son unité commerciale pétrochimique (qui comprend l’activité ABS), a fait état de pertes au cours de la période d’enquête (–0,8 % en 2023 et –0,7 % en 2024) et a considéré que la rentabilité positive déclarée pour les ventes d’ABS sur le marché intérieur pouvait être due à une mauvaise répartition des coûts;
b) il y a des raisons de croire que le numéro de contrôle de produit (ci-après le «NCP») pourrait donner «trop de poids à certaines qualités» de produits ABS coréens, faussant ainsi leur valeur normale;
c) il pourrait y avoir une situation de marché particulière sur le marché intérieur en ce qui concerne l’approvisionnement en matières premières utilisées pour produire l’ABS. Cette situation particulière du marché pourrait être liée à une surcapacité, à des produits chinois bon marché et au ralentissement de la demande intérieure.