Article considérant 75

(75) En ce qui concerne l’utilisation de la marge bénéficiaire établie dans le cadre de l’enquête sur les PVAL, la Commission a relevé que, dans ses observations sur l’information finale, LG Chem avait utilisé la marge bénéficiaire de 6,89 % comme exemple de «marge bénéficiaire considérablement plus faible utilisée […] dans d’autres enquêtes récentes concernant des produits chimiques». LG Chem a également observé à juste titre que «des marges nettement inférieures ont été utilisées même en l’absence de coopération de la part des importateurs ou lorsque le seul importateur ayant coopéré n’avait pas fourni de données dans la version non confidentielle». Compte tenu de ces observations, il est difficile de comprendre pourquoi, dans une situation où aucun des deux importateurs indépendants ayant coopéré n’a fourni à la Commission une marge bénéficiaire nette fiable, une approche différente aurait dû être adoptée. Compte tenu des problèmes posés par les bénéfices déclarés par les deux importateurs qui ont coopéré à la présente enquête, la marge bénéficiaire provenant de l’enquête relative aux importations de PVAL originaires de la République populaire de Chine constituait intrinsèquement la meilleure valeur de remplacement. L’allégation soulevée en la matière par LG Chem a donc été rejetée.