Article considérant 113

(113) La Commission a déterminé, lors de l’application de l’article 2, paragraphe 6 bis, point a), du règlement de base, qu’il n’était pas approprié de se fonder sur les prix et les coûts sur le marché intérieur chinois du fait de l’existence de distorsions significatives en Chine. Par conséquent, la Commission a calculé la valeur normale exclusivement sur la base de coûts de production et de vente représentant des prix ou des valeurs de référence non faussés. À cette fin, la Commission a utilisé le prix à l’importation des facteurs de production en Colombie comme référence pour remplacer le prix des mêmes facteurs de production pour la Chine. Conformément à sa pratique courante, la Commission a utilisé le rapport entre le coût de transport et la valeur d’achat réelle des intrants déclarée par les producteurs-exportateurs chinois comme estimation des coûts de transport en Colombie. Au cours de l’enquête, CJS n’a pas établi de manière certaine que ses coûts de transport n’étaient pas faussés. En conséquence, l’estimation du coût du transport en Colombie sur la base du rapport entre ce coût et la valeur d’achat réelle des importations déclarée par les producteurs-exportateurs chinois a été jugée exacte. Par conséquent, cet argument a été rejeté.