Article considérant 126

(126) La Commission a examiné cette allégation et a constaté que l’argument relatif aux frais fixes d’électricité reposait sur une interprétation erronée de l’approche adoptée dans l’enquête sur la lysine. En effet, dans cette affaire, comme en l’espèce, la valeur de référence s’appuyait sur les tarifs Nivel 3 publiés par ENEL pour le secteur industriel (sector no residencial). De plus, comme expliqué au considérant 194 du règlement d’exécution (UE) 2025/74 de la Commission, aucun frais supplémentaire n’a été ajouté, étant donné que le prix déclaré couvre toutes les dépenses. Ainsi, l’approche adoptée dans l’enquête sur la lysine et dans la présente enquête était cohérente, puisqu’aucun frais supplémentaire n’a été ajouté dans aucune des deux enquêtes. Cette allégation a donc été rejetée.