Article considérant 15

(15) En ce qui concerne l’échantillonnage des producteurs-exportateurs, le plaignant a fait valoir que les données relatives à la période d’enquête (ci-après la «PE»), sur lesquelles reposait l’échantillon des producteurs-exportateurs, ne reflétaient pas correctement la dynamique du marché qui avait commencé avant la période d’enquête. En particulier, le plaignant a affirmé que le volume des ventes de CJS à destination de l’Union était extrêmement limité par rapport aux ventes de CJS sur le marché chinois. Il a donc fait valoir que, puisque le dumping est évalué comme étant la différence entre le prix à l’exportation et le prix intérieur, CJS ne serait pas représentatif de la situation du marché.