Article considérant 168

(168) À la suite de l’information finale, le groupe Huaheng a affirmé que la Commission n’avait pas répondu à l’allégation formulée après l’information provisoire selon laquelle la Commission n’avait pas justifié pourquoi l’ajustement du prix à l’exportation était nécessaire pour garantir la comparabilité des prix entre la valeur normale et le prix à l’exportation. À cet égard, le groupe Huaheng a fait valoir que les frais liés aux services fournis par AHB avaient été déduits du prix à l’exportation, mais que les frais correspondant aux mêmes services avaient été inclus dans la valeur normale alors qu’ils auraient dû être déduits. Le groupe Huaheng a également affirmé que les conclusions énoncées au considérant 141 selon lesquelles certains frais VAG peuvent en effet légitimement rester dans la valeur normale au niveau départ usine, à condition qu’il ne soit pas démontré qu’ils se chevauchent avec les coûts qui ont été déduits du prix à l’exportation, constitueraient une preuve supplémentaire de cette asymétrie.