(17) Le plaignant a également maintenu que CJS n’était pas représentative parce qu’il ne s’agissait pas d’une société chinoise. À l’appui de cet argument, le plaignant a fait valoir que CJS figurait parmi les plaignants dans les enquêtes antidumping en cours sur les importations de lysine en provenance de Chine au Brésil et aux États-Unis d’Amérique (ci-après les «États-Unis»).
Règlement d’exécution (UE) 2026/319 · Article
Article considérant 17
Article en vigueur.
Considérant de l'acte d'origine (JO, acte du 12/02/2026) : les consolidations ne reprennent pas les considérants.
TexteRèglement d’exécution (UE) 2026/319
RattachementRèglement d’exécution (UE) 2026/319
Versionacte d'origine du 12/02/2026 (CELEX 32026R0319)
Aller plus loin
Voir cet article à sa place dans l'acte entier, avec les articles qui l'entourent.