Article considérant 50

(50) En outre, le groupe Huaheng a réfuté l’argument de la Commission selon lequel il a sélectionné à la carte le Brésil et la Turquie comme pays représentatifs possibles avec lesquels comparer l’Indonésie, plutôt que de comparer l’Indonésie avec la Malaisie et la Colombie. Afin de répondre à la conclusion provisoire de la Commission, le groupe Huaheng a souligné l’importance des importations de maïs en Indonésie et a indiqué que la Colombie devait ouvrir une enquête sur les importations de maïs originaire des États-Unis. Bien qu’aucune enquête de ce type n’ait été ouverte, le groupe Huaheng a affirmé que cela indiquait que le prix du maïs en Colombie pouvait avoir été faussé en raison d’importations faisant prétendument l’objet de subventions en provenance des États-Unis, puisque ces derniers fournissaient près de 97 % des importations totales de maïs en Colombie. La Commission a estimé que l’argument du groupe Huaheng était spéculatif et non étayé, étant donné que ce dernier n’apportait aucune preuve des pratiques de subvention alléguées du maïs américain et que la Colombie n’a pas ouvert d’enquête en matière de défense commerciale sur le maïs en provenance des États-Unis. Par conséquent, cet argument a été rejeté.