Article considérant 65

(65) À la suite de l’information provisoire, le groupe Huaheng a affirmé que la valeur de référence colombienne pour l’amidon de maïs était faussée et que la Commission devait la remplacer par une valeur de référence plus appropriée, telle que le prix à l’importation en Indonésie, en Malaisie ou un «prix mondial à l’importation». Premièrement, le groupe Huaheng a affirmé que le volume des importations en Colombie était faible et peu représentatif, par exemple par rapport à l’Indonésie ou à la Malaisie, deux grands importateurs d’amidon de maïs. Deuxièmement, le groupe Huaheng a affirmé que le volume extrêmement faible des importations en Colombie avait entraîné des prix à l’importation anormalement élevés, par exemple par rapport au Brésil (37 % de plus), à la Thaïlande (27 %), à l’Indonésie (72 %) et à la Malaisie (65 %). Troisièmement, le groupe Huaheng a présenté des données sur les importations en Colombie par société importatrice et par pays d’origine. Il a affirmé qu’une société importatrice était responsable de près de 50 % de l’ensemble des importations en Colombie. Le groupe Huaheng a en outre affirmé que toutes les importations en provenance de cette société importatrice provenaient de fournisseurs liés, une circonstance qui, selon lui, mettait en doute la pleine concurrence du prix d’achat. Quatrièmement, le groupe Huaheng a fait valoir que les principales activités de cette société importatrice concernaient le secteur des denrées alimentaires, des boissons et des produits pharmaceutiques et qu’il était donc probable que l’amidon de maïs importé par cette société soit plus cher que l’amidon de maïs industriel utilisé pour la valine par le producteur du groupe Huaheng, à savoir BHB.