Article considérant 67

(67) À la suite de l’information provisoire, CJS a affirmé que les valeurs de référence de la Commission pour le charbon actif et l’acide acétique n’étaient pas fiables. En ce qui concerne le charbon actif, CJS a affirmé que les faibles volumes d’importation en Colombie avaient donné lieu à une valeur de référence gonflée parce que tous les autres pays à revenu intermédiaire, tranche supérieure, à savoir le Brésil, l’Indonésie, la Colombie, la Thaïlande et la Turquie, recensés par la Commission dans la première note, avaient des volumes d’importation beaucoup plus élevés. CJS a proposé d’utiliser le prix à l’importation moyen pondéré en Turquie ou une référence internationale comme option plus représentative, étant donné que ces références refléteraient plus précisément les prix du marché du charbon actif. À l’appui de sa proposition, CJS a également mentionné d’autres affaires dans lesquelles la Commission avait utilisé d’autres critères de référence.