Article considérant 83

(83) La Commission n’a pas souscrit à l’interprétation du groupe Huaheng selon laquelle elle ne tenait compte que des volumes d’importation. Au considérant 56, la Commission a simplement répondu à un commentaire du groupe Huaheng. Elle a conclu que les informations fournies par la société ne démontraient pas que les distorsions du marché n’avaient pas affecté le prix du maïs en Indonésie. Le simple fait que les prix du maïs aient été alignés dans les trois pays (Indonésie, Malaisie et Colombie) pendant la période d’enquête ne démontrait pas en soi que le prix à l’importation du maïs en Indonésie n’avait pas été affecté par l’interdiction d’importation. En tout état de cause, l’Indonésie n’a pas été écartée en tant que pays représentatif uniquement sur la base de l’interdiction d’importation du maïs, mais également en raison de la part des importations en provenance de Chine pour quatre facteurs de production et des distorsions du marché affectant le charbon. Par conséquent, cet argument a été rejeté.