Article considérant 92

(92) À la suite de l’information finale, le groupe Huaheng a fait valoir que, comme la Commission avait choisi la Colombie comme pays représentatif sans tenir compte des prix prétendument artificiellement élevés de l’amidon de maïs, les niveaux de droits qui en résultaient étaient en contradiction avec la réalité économique. Par conséquent, le groupe Huaheng a fait valoir que, bien qu’il utilise un procédé de production qui entraîne des coûts inférieurs à ceux utilisés par CJS, le droit antidumping calculé pour le groupe Huaheng était supérieur de plus de 20 % à celui calculé pour CJS.