Article considérant 181

(181) Par conséquent, s’il est vrai que la contraction du marché aurait indubitablement entraîné la perte de certains volumes de vente, même si un fléchissement de la demande avait causé un préjudice à l’industrie de l’Union, le fait que les importations faisant l’objet d’un dumping aient gagné 7 % de parts de marché supplémentaires au cours de la période considérée montre que la baisse de la demande n’est pas le principal facteur à l’origine du préjudice subi par l’industrie de l’Union. Cette contraction du marché a plutôt engendré une situation difficile dans laquelle les importations à bas prix faisant l’objet d’un dumping ont commencé à prendre des parts de marché aux producteurs de l’Union grâce à une réduction agressive de leurs prix, qui a fait baisser les volumes de vente et les prix des producteurs de l’Union et qui a ainsi eu une incidence dévastatrice sur leur rentabilité.