Article considérant 8

(8) Deuxièmement, la KCIA a affirmé qu’on ne pouvait considérer que la plainte avait été déposée «par l’industrie de l’Union ou en son nom», étant donné qu’il n’a pas été démontré qu’elle était soutenue par des producteurs de l’Union dont les productions additionnées constituent plus de 50 % de la production totale du produit similaire par la partie de l’industrie de l’Union exprimant son soutien ou son opposition à la plainte, étant donné que la version publique de la plainte indiquait que le «plaignant représente environ [pourcentage largement supérieur au seuil de 25 %] % de la production totale d’acide téréphtalique dans l’Union au cours de la période d’enquête définie dans la plainte» et ne démontre donc pas que le seuil de 50 % était atteint.