Article considérant 20

(20) HELM, CPIC Bahrain et le secrétariat technique des pratiques préjudiciables au commerce international du Conseil de coopération du Golfe (ci-après le «STPP du CCG») ont fait valoir, lors de l’ouverture de l’enquête, que le préjudice allégué pour l’industrie de l’Union n’était pas principalement causé par les importations de produits de fibre de verre à filament continu en provenance de Bahreïn, d’Égypte et de Thaïlande. HELM a souligné que des facteurs externes tels que l’évolution de la demande, en particulier pendant et après la pandémie de COVID-19, l’augmentation des coûts de l’énergie due à la dépendance de l’Union à l’égard des importations en provenance de Russie et les investissements importants de l’industrie étaient les principaux contributeurs à un éventuel préjudice perçu. CPIC Bahrain a attiré l’attention sur la faible part de marché de Bahreïn (2-3 %) dans l’Union, en suggérant qu’il était peu probable que ces importations aient une incidence significative sur l’industrie de l’Union. Selon lui, des facteurs internes et externes tels que la hausse des coûts de l’énergie et de la main-d’œuvre, l’inflation, la baisse de la demande intérieure et la concurrence de la Chine et de l’Égypte ont une incidence plus importante. Les deux parties affirment que les propres inefficacités et décisions stratégiques de l’industrie de l’Union, ainsi que la stabilisation de la demande du marché, jouent un rôle plus important dans les difficultés de l’industrie que l’existence d’importations en provenance des trois pays concernés.