Article considérant 22

(22) HELM a affirmé lors de l’ouverture de l’enquête que l’évaluation de l’incidence des importations en provenance d’autres pays tiers était sélective et erronée et ne reflétait pas correctement le rôle d’autres fournisseurs importants tels que l’Inde. Bien que l’Inde soit l’un des plus grands fournisseurs de produits de fibre de verre à filament continu de l’Union, les contributions de ce pays ont été omises de l’analyse, ce qui dénature les conclusions de cette dernière. De même, selon HELM, le plaignant ne tient pas suffisamment compte de l’incidence des importations en provenance de Turquie, en imputant erronément leurs effets aux importations en provenance de Bahreïn, d’Égypte et de Thaïlande. Malgré des augmentations notables des importations en provenance de l’Inde et de Turquie, la plainte se concentre uniquement sur les parts de marché des trois pays susmentionnés, ce qui conduit à une analyse incomplète et trompeuse.