Article considérant 276

(276) À la suite de l’ouverture de l’enquête, l’association des tisseurs de fibre de verre indépendants de l’Union européenne et le STPP du CCG ont fait valoir que le préjudice allégué pour l’industrie de l’Union n’était pas causé par les importations en provenance de Bahreïn, d’Égypte et de Thaïlande. Ces parties intéressées ont expliqué que la part de marché des importations en provenance de ces pays était relativement faible et stable par rapport à la part de marché de l’industrie de l’Union et ont soutenu que d’autres facteurs, tels que l’augmentation des exportations et des investissements de l’industrie de l’Union, avaient joué un rôle dans la détérioration des résultats de cette dernière. En outre, selon elles, il conviendrait de considérer que les importations en provenance de Chine, que le plaignant a indiqué être une source majeure de préjudice pour l’industrie de l’Union, rompent le lien de causalité entre le préjudice allégué et les importations en provenance des pays concernés.