Article considérant 311

(311) À la suite de l’information finale, le STPP du CCG a allégué que la Commission n’avait pas fourni de motivation suffisamment détaillée dans son évaluation de l’intérêt de l’Union. En particulier, il a affirmé que la détermination du préjudice et de l’intérêt de l’Union n’expliquait pas clairement comment la Commission avait mis en balance les intérêts de l’industrie de l’Union avec ceux des importateurs, des utilisateurs en aval et d’autres opérateurs économiques. Selon ces parties, le raisonnement ne précisait pas suffisamment le cadre analytique ou les critères économiques utilisés pour évaluer si les effets négatifs potentiels sur les industries en aval pouvaient l’emporter sur les avantages du rétablissement d’une concurrence loyale.