Article considérant 32

(32) En outre, le STPP du CCG a présenté des observations sur la méthode sous-tendant la plainte après l’expiration du délai imparti pour présenter des observations sur l’ouverture de l’enquête. En toute hypothèse, comme indiqué au considérant 29, la Commission a rappelé que le niveau de preuve requis au moment de l’ouverture de l’enquête nécessite des éléments de preuve suffisants de l’existence d’un dumping, d’un préjudice et d’un lien de causalité, et non une détermination définitive. Les questions soulevées par le STPP du CCG au sujet de construction de la valeur normale, du calcul des prix à l’exportation et d’éventuels ajustements au titre de la comparabilité concernaient l’évaluation au fond du dumping pour Bahreïn, ont été dûment examinées au cours de l’enquête et sont abordées aux considérants 55 à 80.