Article considérant 105

(105) Allnex a affirmé qu’il n’existait pas de substitut viable à l’acide adipique dans la production de RRPP et que les droits causeraient un préjudice disproportionné aux producteurs en aval, qui sont principalement des petites et moyennes entreprises. La société a fait valoir que, selon des données de veille stratégique, nombre de nouvelles enquêtes antidumping étaient en préparation sur d’autres matières premières chimiques, dont l’effet cumulé éroderait sa rentabilité. Elle a également expliqué que la protection des producteurs de RRPP s’inscrirait dans le cadre des politiques de durabilité de l’UE, ce produit étant un produit phare des finitions de surface respectueuses de l’environnement car il combine une faible teneur en COV, une grande efficacité énergétique et la possibilité de récupérer l’excédent de pulvérisation. Enfin, Allnex a également fait valoir qu’une exonération au titre de la destination particulière pour les RRPP ne compromettrait pas l’efficacité des droits, car ces résines ne représentent qu’une très faible part de la demande totale d’acide adipique dans l’Union.