Article considérant 30

(30) Dans leurs observations, les plaignants ont contesté le fait que la Commission ait fondé l’établissement de cette valeur de référence sur les prix des sociétés chinoises, faisant valoir que cela contredit le recours à l’article 2, paragraphe 6 bis, du règlement de base, lequel repose sur l’existence de distorsions affectant les prix et les coûts en Chine. Le ratio entre deux prix faussés d’une société chinoise productrice d’acide adipique ne saurait donc, selon les plaignants, être considéré comme une méthode d’ajustement légitime.