Article considérant 43

(43) La Commission relève tout d’abord que l’argument concernant la spécificité de la valeur de référence pour le charbon utilisé par la société a été présenté à un stade très avancé de l’enquête. La société n’a pas soulevé cette question après la première ou la deuxième note relative aux facteurs de production, ni après l’information provisoire, alors même que l’élément méthodologique en question lui avait déjà été communiqué lors de ces différentes étapes de l’enquête. La Commission a néanmoins examiné ces arguments, mais a estimé qu’ils ne justifiaient pas de réviser la méthode.