Article considérant 22

(22) D’autres facteurs ont été analysés à la section 7 de la plainte, notamment les résultats à l’exportation de l’industrie de l’Union, l’augmentation de ses coûts ou les importations en provenance d’autres pays tiers. La plainte contenait des éléments de preuve suffisants démontrant qu’aucun de ces facteurs, individuellement ou collectivement, n’était suffisant pour expliquer la détérioration de la situation économique de l’industrie de l’Union. En effet, selon les éléments de preuve figurant dans la plainte, la présence massive d’importations en provenance de Chine sur le marché de l’Union, avec des parts de marché supérieures à 50 % et à des prix inférieurs au coût de production pour l’industrie de l’Union au cours de la période considérée, a entraîné une baisse de la rentabilité, étant donné que l’industrie de l’Union n’était pas en mesure de répercuter l’augmentation des coûts sur ses clients. Le volume des importations en provenance d’autres pays tiers était négligeable par rapport aux importations en provenance de Chine. En ce qui concerne les résultats à l’exportation, les plaignants ont reconnu, dans la plainte, qu’ils pouvaient avoir contribué au préjudice, mais pas dans une mesure qui aurait pu atténuer le lien de causalité entre les importations en provenance de Chine et le préjudice subi par l’industrie de l’Union.