Article considérant 162

(162) Par ailleurs, en réponse à la seconde note, les plaignants ont fait valoir que la valeur de référence pour le coût de la main-d’œuvre, dérivée des données de la Banque de Thaïlande et figurant à l’annexe V de la seconde note, était excessivement basse et ne reflétait pas de manière précise les coûts réels de la main-d’œuvre en Thaïlande. Ils ont fait observer que ce chiffre était nettement inférieur aux coûts de la main-d’œuvre appliqués par la Commission pour d’autres pays représentatifs à revenu intermédiaire, tranche supérieure. Les plaignants ont demandé à la Commission d’ajuster la valeur de référence pour le coût de la main-d’œuvre en utilisant le coût de main-d’œuvre plus élevé pour les «emplois d’ingénierie» figurant dans les données publiées par le Conseil des investissements thaïlandais, qu’ils considéraient comme une source plus appropriée et plus représentative.