Article considérant 167

(167) Enfin, les plaignants ont affirmé que les prix des importations thaïlandaises d’amidon de maïs semblaient trop bas pour refléter les prix de l’amidon de maïs modifié utilisé pour la production de filé-lié de PET. À cet égard, ils ont soutenu que cela était probablement dû à l’ensemble de produits couvert par le code NC correspondant, qui comprend à la fois l’amidon de maïs modifié (utilisé dans le filé-lié de PET) et l’amidon de maïs non modifié (qui n’est pas utilisé dans le filé-lié de PET). Les producteurs de l’Union ont donc maintenu que la Commission devrait procéder aux ajustements appropriés pour tenir compte de cette différence.