Article considérant 15

(15) La Commission a toutefois rappelé à Sipchem que LCN avait été invitée à présenter ses observations sur son point de vue concernant l’ouverture de l’enquête dans son ensemble, étant donné que la plainte contenait des éléments de preuve suffisants de l’existence d’un dumping, d’un préjudice et d’un lien de causalité pour les trois pays considérés ensemble. Par conséquent, l’observation supplémentaire selon laquelle LCN n’avait «[a]ucune inquiétude à l’endroit des importations en provenance d’Arabie saoudite et des États-Unis» n’a pas fait obstacle à l’ouverture de l’enquête telle qu’envisagée dans la plainte. L’observation de Sipchem a donc été rejetée.