Article considérant 154

(154) LCN a fait valoir que l’évaluation de la Commission selon laquelle il existait quatre producteurs de BDO dans l’Union était erronée parce que seules LCN et Novamont produisent actuellement du BDO dans l’Union. La Commission n’est pas d’accord avec cette affirmation pour plusieurs raisons. Premièrement, comme expliqué aux considérants 268 et 269 du règlement provisoire, l’industrie de l’Union se composait de quatre producteurs de l’Union qui produisaient du BDO au cours de la période d’enquête. Deuxièmement, LCN n’a produit aucune donnée — et la Commission n’en a relevé aucune — démontrant que BASF ou INEOS avaient cessé de produire du BDO de manière permanente dans l’Union ou avaient cessé de remplir les conditions permettant de conclure qu’elles faisaient partie de l’industrie de l’Union à la suite de l’institution des droits provisoires. Troisièmement, des informations publiques démontraient que BASF avait augmenté sa production de BDO dans l’Union et qu’INEOS avait en outre prévu de relancer sa production de BDO dans l’Union (après une interruption de la production due aux importations faisant l’objet d’un dumping). Par conséquent, la conclusion de la Commission selon laquelle il existe quatre producteurs de BDO dans l’Union est confirmée et la Commission a donc rejeté cet argument.