Article considérant 544

(544) En effet, comme déjà mentionné à la section 4.6.3.1 et au tableau 11, le coût de production unitaire a augmenté au cours de la période considérée. Surtout, l’enquête a également révélé qu’en raison du blocage agressif des prix par les importations en provenance de Chine à bas prix faisant l’objet d’un dumping, l’industrie de l’Union n’a pas été en mesure d’augmenter ses prix de vente à hauteur de cette évolution des coûts. À cet égard, comme le montre le tableau 4 et comme expliqué au considérant 443, il est également très révélateur que le taux d’augmentation des prix des importations en provenance de Chine soit resté inférieur à celui de tous les autres pays tiers pris individuellement ou dans leur ensemble (tableau 17). Ce comportement agressif en matière de prix a été la principale raison de l’incapacité de l’industrie de l’Union à ajuster ses prix aux hausses de coûts, ce qui a entraîné une baisse de la rentabilité. Les augmentations de coûts, comme indiqué au considérant 489, étaient en partie dues à la hausse des coûts fixes, tels que les amortissements et les frais généraux par unité, résultant de la baisse de la production. Cette baisse des volumes de production était, dans une large mesure, une conséquence de la présence d’importations faisant l’objet d’un dumping. Dans des conditions de marché normales, les opérateurs économiques peuvent généralement répercuter leurs augmentations de coûts, sans être contraints de supporter l’incidence de coûts fixes plus élevés, en particulier ceux liés aux éléments de coût qui ne sont pas spécifiques à l’industrie (énergie et main-d’œuvre) et qui affectent également d’autres industries/secteurs.