Article considérant 551

(551) Comme déjà expliqué à la section 4.6.3.4 ci-dessus, le niveau élevé des investissements est, de l’avis de la Commission, plutôt une conséquence que la cause du préjudice. Comme l’ont souligné à juste titre les parties intéressées elles-mêmes, ces investissements étaient nécessaires pour s’adapter à l’évolution de la situation du marché, à savoir l’arrivée de volumes croissants d’importations en provenance de Chine faisant l’objet d’un dumping. L’industrie de l’Union n’avait d’autre choix que d’accroître les investissements visant à améliorer l’efficacité de la production et à adapter la gamme de produits et les installations de production à un segment plus élevé, qui était toutefois déjà affecté négativement par des importations déloyales en provenance de Chine. En outre, ces arguments ont été jugés spéculatifs et non étayés. Les parties intéressées n’ont pas démontré l’existence d’investissements économiquement injustifiés. Cet argument a donc été rejeté.