Article considérant 111

(111) En tout état de cause, comme souligné précédemment, la Commission n’a pas conclu que les différences de prix entre le QTA et le PTA étaient de nature à démontrer des conditions de concurrence différentes. La Commission a précisé que les différences de prix recensées au considérant 41 ci-dessus concernaient les prix mensuels des produits exportés vers l’Union, sur la base des factures communiquées par les utilisateurs pour certains mois de la période d’enquête et, notamment, des données détaillées sur les prix de vente mensuels moyens des producteurs-exportateurs coréens retenus dans l’échantillon, fournies dans leurs réponses au questionnaire. En ce qui concerne les producteurs-exportateurs retenus dans l’échantillon, la Commission a rappelé qu’il avait été constaté que le QTA de Samnam faisait l’objet d’un dumping d’une marge de 6,1 %. Il n’en a pas été tenu compte dans les comparaisons de prix ci-dessus.