SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE, DAME X... AYANT INTERJETE APPEL D'UN JUGEMENT QUI AVAIT PRONONCE LE DIVORCE D'ENTRE LES EPOUX X... A LEURS TORTS RECIPROQUES, LA COUR D'APPEL, APRES AVOIR RELEVE QUE L'APPELANTE N'AVAIT PAS CONCLU MALGRE DEUX AVENIRS A ELLE SIGNIFIES, A STATUE PAR UN ARRET CONFIRMATIF REPUTE CONTRADICTOIRE;
ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR CONSIDERE QUE DAME X... N'AVAIT PAS CONCLU AU FOND, ALORS QU'ELLE AVAIT, DANS L'ACTE D'APPEL, REPRIS SES MOYENS DE PREMIERE INSTANCE, ET ALORS QU'ELLE AURAIT, DANS DES CONCLUSIONS SIGNIFIEES LE 26 MAI 1967, DEMANDE QUE LUI SOIT ADJUGE LE BENEFICE DE SES PRECEDENTES CONCLUSIONS;
MAIS ATTENDU, D'UNE PART, QUE DANS SES CONCLUSIONS DU 26 MAI 1967, DAME X... S'EST BORNE A PRECISER SON ADRESSE, AINSI QUE LE RELEVE L'ARRET, LEQUEL A PU EN DEDUIRE QU'AUCUNES AUTRES CONCLUSIONS N'AYANT ETE SIGNIFIEES A LA SUITE DE L'APPEL, LES CONCLUSIONS DU 26 MAI 1967 NE POUVAIENT PAS ETRE CONSIDEREES COMME AYANT ETE PRISES SUR LE FOND;
ET ATTENDU D'AUTRE PART QUE LES CONCLUSIONS ETANT SEULES SUSCEPTIBLES DE SAISIR LE JUGE DES MOYENS DES PARTIES, LA COUR D'APPEL, REQUISE DE SE PRONONCER AU FOND DANS LES CONDITIONS PREVUES PAR L'ARTICLE 462 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, ETAIT TENUE DE STATUER PAR ARRET DE DEFAUT REPUTE CONTRADICTOIRE;
D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU, LE 17 JANVIER 1969, PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS.