justicelibre.org bêta
Accueil  ›  Recherche  ›  Justice judiciaire
Cour de cassation

COUR DE CASSATION, CHAMBRE CIVILE 1, du 10 janvier 1961, Publié au bulletin · 10 janvier 1961

Décision rendue par Cour de cassation, le 10 janvier 1961.

Voir sur LégifranceCette décision est aussi disponible sur la source publique officielle. JusticeLibre est une copie miroir indexée pour les moteurs de recherche et les IA.
JuridictionCour de cassation
Date10 janvier 1961
FormationCHAMBRE_CIVILE_1
PublicationBulletin Cass.
Source officiellelegifrance.gouv.fr ↗
Source de l'archiveDILA -bulks CASS / CAPP / CONSTIT ↗

1° VENTE - PROMESSE DE VENTE - PROMESSE SYNALLAGMATIQUE - DEDIT - POSSIBILITE

1° UNE FACULTE DISCRETIONNAIRE DE DEDIT EST COMPATIBLE AVEC UNE PROMESSE DE VENTE SYNALLAGMATIQUE VALANT VENTE.

2° VENTE - PROMESSE DE VENTE - REALISATION - MODIFICATIONS DE DETAIL - PORTEE

2° ON NE SAURAIT CONSIDERER QU'UNE CESSION DE PARTS DE S A R L , TELLE QUE REALISEE, EST DIFFERENTE DE LA PROMESSE SYNALLAGMATIQUE DE VENTE QUI L'AVAIT PRECEDEE, DES LORS QUE LES JUGES DU FOND ONT CONSTATE QUE LES MODIFICATIONS ADOPTEES ONT PORTE SUR UN PETIT NOMBRE D'ACTIONS ET SUR UNE DIFFERENCE DE PRIX RELATIVEMENT FAIBLE, QU'ELLES ONT SIMPLEMENT CONSACRE UN "ACCORD DE COURTOISIE" ENTRE LES PARTIES ET N'ONT NULLEMENT AFFECTE L'ECONOMIE DE LEUR ACCORD ANTERIEUR, L'ACQUEREUR DEMEURANT SEUL MAITRE DE L'AFFAIRE, ET QU'AINSI ILS ONT ESTIME SOUVERAINEMENT QUE L'OBJET DU CONTRAT ETAIT RESTE ESSENTIELLEMENT LE MEME ET QUE LE VENDEUR AVAIT SEULEMENT CONSENTI UNE REDUCTION DE PRIX.