justicelibre.org bêta
Accueil  ›  Recherche  ›  Justice judiciaire
Cour de cassation

COUR DE CASSATION, Chambre sociale, du 19 janvier 1961, Publié au bulletin · 19 janvier 1961

Décision rendue par Cour de cassation, le 19 janvier 1961.

Voir sur LégifranceCette décision est aussi disponible sur la source publique officielle. JusticeLibre est une copie miroir indexée pour les moteurs de recherche et les IA.
JuridictionCour de cassation
Date19 janvier 1961
FormationCHAMBRE_SOCIALE
PublicationBulletin Cass.
Source officiellelegifrance.gouv.fr ↗
Source de l'archiveDILA -bulks CASS / CAPP / CONSTIT ↗

1° REPRESENTANT DE COMMERCE - COMMISSIONS - COMMANDES PASSEES MAIS NON LIVREES - PRIX ENCAISSE - CONSTATATIONS SUFFISANTES

1° LES JUGES DU FOND, EN CONSTATANT SOUVERAIENEMENT QUE LES COMMANDES NON LIVREES PASSEES PAR UN REPRESENTANT ETAIENT "FERMES ET DEFINITIVES", JUSTIFIENT PAR LA-MEME LE DROIT A COMMISSIONS DE L'INTERESSE SUR LESDITES COMMANDES ; IL IMPORTE PEU QUE LE PRIX FIGURE OU NON SUR LE BON DE COMMANDE, DES LORS QU'IL N'EST PAS CONTESTE QUE CE PRIX A ETE ENCAISSE ET A PERMIS LE CALCUL DES COMMISSIONS RECLAMEES.

2° ENRICHISSEMENT SANS CAUSE - CONDITIONS - ABSENCE D'ACTE JURIDIQUE LE JUSTIFIANT - REPRESENTANT DE COMMERCE

2° UNE INDEMNITE DE CLIENTELE NE PEUT ETRE ACCORDEE A UN REPRESENTANT DE COMMERCE CONGEDIE QUI NE BENEFICIAIT PAS DU STATUT LEGAL, DU MOMENT QU'AUCUNE FAUTE N'EST RELEVEE A L'ENCONTRE DE L'EMPLOYEUR ; L'ACCROISSEMENT DE SON PATRIMOINE, RESULTANT DE L'APPORT DE LA CLIENTELE CREEE PAR LE REPRESENTANT, NE PEUT ETRE CONSIDERE COMME UN ENRICHISSEMENT SANS CAUSE JUSTIFIANT L'OCTROI DE CETTE INDEMNITE, PUISQU'IL TROUVE SA JUSTE CAUSE DANS LA CONVENTION AYANT LIE LES PARTIES.