SUR LE PREMIER MOYEN : ATTENDU QUE DAME Y..., EPOUSE Z... DE BIENS DE FADOUL, AYANT ENGAGE CONTRE SON MARI, ALORS QU'ELLE ETAIT EN INSTANCE DE DIVORCE, U NE ACTION POUR FAIRE RECONNAITRE SON DROIT EXCLUSIF DE PROPRIETE SUR UN FONDS DE COMMERCE EXPLOITE PAR LES EPOUX AU COURS DU MARIAGE, LA COUR D'APPEL, PAR UN ARRET DU 6 FEVRIER 1956, DEVENU DEFINITIF, A DECIDE QU'IL S'ETAIT CONSTITUE UNE SOCIETE DE FAIT ENTRE DAME X... ET SON MARI, ET A ORDONNE UNE EXPERTISE POUR DETERMINER LA VALEUR DE LADITE SOCIETE EN VUE DE SA LIQUIDATION ;
QU'APRES LE DEPOT DU RAPPORT DE L'EXPERT, L'ARRET ATTAQUE A PROCEDE A CETTE LIQUIDATION ;
ATTENDU QUE DAME X... DEMANDE LA CASSATION DE L'ARRET PRESENTEMENT ATTAQUE COMME SUITE ET CONSEQUENCE DE CELLE RECLAMEE CONTRE LA PRECEDENTE DECISION RENDUE EN LA CAUSE PAR LA COUR D'APPEL ;
MAIS ATTENDU QUE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET DU 6 FEVRIER 1956 AYANT ETE REJETE PAR LA COUR DE CASSATION PAR UN ARRET DE CE JOUR, LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;
SUR LE SECOND MOYEN : ATTENDU QU'IL EST EGALEMENT FAIT GRIEF A LA COUR D'APPEL DE N'AVOIR PAS REPONDU AU CHEF DES CONCLUSIONS DE DAME X... DEMANDANT LA COMPARUTION PERSONNELLE DE L'EXPERT ;
MAIS ATTENDU QU'IL S'AGIT D'UNE OMISSION DE STATUER NE S'ACCOMPAGNANT D'AUCUNE VIOLATION DE LA LOI ;
QU'ELLE NE PEUT DONNER OUVERTURE A CASSATION, MAIS SEULEMENT A REQUETE CIVILE, QUE, DES LORS, LE MOYEN EST IRRECEVABLE ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 17 JUIN 1957 PAR LA COUR D'APPEL DE BASSE-TERRE. NO 58-10.193. DAME X... C/ SON MARI. PRESIDENT : M. LENOAN, CONSEILLER DOYEN FAISANT FONCTIONS. - RAPPORTEUR : M. PLUYETTE. - AVOCAT GENERAL : M. MAZEAUD, CONSEILLER FAISANT FONCTIONS. - AVOCATS : MM. VIDART ET DE SEGOGNE. A RAPPROCHER : 23 JANVIER 1961, BULL. 1961, III, NO 45(3O), P. 39 ;
15 MAI 1961, BULL. 1961, II, NO 356 (2O), P. 258 ;
4 DECEMBRE 1961, BULL. 1961, I, NO 567, P. 453 ;
12 DECEMBRE 1961, BULL. 1961, I, NO 606 (2O), P. 482.
Plan de classement
Résumé
[8A] L'OMISSION DE STATUER SUR DES CONCLUSIONS DEMANDANT LA COMPARUTION PERSONNELLE DE L'EXPERT NE S'ACCOMPAGNE D'AUCUNE VIOLATION DE LA LOI. ELLE NE PEUT DONC DONNER OUVERTURE A CASSATION, MAIS SEULEMENT A REQUETE CIVILE.