EXPROPRIATION POUR CAUSE D'UTILITE PUBLIQUE - INDEMNITE - JUGEMENT - PROCEDURE ECRITE - PREUVE - PRESOMPTION DE REGULARITE
DES LORS QU'UN JUGEMENT FIXANT UNE INDEMNITE D'EXPROPRIATION ENONCE QUE LES EXPROPRIES ONT INTERJETE APPEL PAR ACTE ET MEMOIRE JUSTIFICATIFS DEPOSES AU GREFFE ET REGULIEREMENT SIGNIFIES ET VISE LES PIECES DE LA PROCEDURE ET LES MEMOIRES ECHANGES, IL EN RESULTE QU'A DEFAUT D'ALLEGATIONS CONTRAIRES, IL Y A LIEU DE PRESUMER QUE L'ECHANGE DES MEMOIRES A ETE EFFECTUE CONFORMEMENT AUX DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 39 DU DECRET-LOI DU 8 AOUT 1935.
Plan de classement
Résumé
[8A] DES LORS QU'UN JUGEMENT FIXANT UNE INDEMNITE D'EXPROPRIATION ENONCE QUE LES EXPROPRIES ONT INTERJETE APPEL PAR ACTE ET MEMOIRE JUSTIFICATIFS DEPOSES AU GREFFE ET REGULIEREMENT SIGNIFIES ET VISE LES PIECES DE LA PROCEDURE ET LES MEMOIRES ECHANGES, IL EN RESULTE QU'A DEFAUT D'ALLEGATIONS CONTRAIRES, IL Y A LIEU DE PRESUMER QUE L'ECHANGE DES MEMOIRES A ETE EFFECTUE CONFORMEMENT AUX DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 39 DU DECRET-LOI DU 8 AOUT 1935.